現在網路上有一些人將推背圖的預言掛象,做了很大的變動,然後拿來套用在自己的解說上,這樣的行為基本上已經不是預言而是亂言,因為是先將歷史上發生的事件來套用在符合的預言卦象,接著再將預言順序拆解變動來呼應自己的解說,而這樣的行為是有很大的錯誤。

一個是推背圖是經由卜卦易學所推演出來的,有一定的時間脈絡軌跡,如果隨便亂拆變動,這卦象就亂了套,二來這樣的做法會變成推背圖所有的卦象,都可以在一個朝代中找到符合的事件來套用在每個預言,於是這預言最誇張的一個現象;就是一個朝代就將所有預言用完了,緊接或者兩三個朝就結束了,三則於是這個家預言的解說就會差異非常巨大,永遠兜不攏,然後就無法找出預言所要告訴後人的事件真相。

現在正有一些人就是在這樣情境之下來做解說,因此這推背圖47象的{紫薇聖人},就出現了我們之前文章所提到的鄧小平,以及今日文中的毛澤東,還有一個孫中山,這樣的說法就產生了一個狀況就是;這推背圖一下子跳了好幾象,在接著這三人之後所發生的事件套用預言,變成這推背圖由現在大家默認的44象的此時左右,遽然跳到50幾像去,彷彿坐了時光機器一樣。

有幾個人在我們的論帖和網站文章中回覆了上述情境的解說,但是我們也對這樣的說法提出反駁,我們提出強而有力的證據來告訴他們這樣的解說,脫了軌也溢出盆了,因為依據推背圖的已經發生的預言軌跡來看,唐朝國運274年,推背圖用了9則預言描述,宋朝國運319年,推背圖用了10則預言描述。

而從中華初建也不過103年,中共建國也才不過65年,如果按照他們這樣的解說,這個時代就用了12則預言,這明顯不對盤,難道唐、宋時代所發生的重要事件會比現在來得少,應該也不是,而是這些人將現在發生的一些芝麻綠豆小事,都給頂上檯面來,所以就一下膨脹成十幾則預言,而這些個芝麻綠豆小事在原本推背圖是上不了檯面的。

毛澤東是不是{紫薇聖人},應該不是,時序上不怎麼對,聖人之所以可以稱聖,基本上德性要夠稱得上來,而這些人是將47象的頌解說成老毛是從民間來的所以符合[無王無帝定乾坤 來自田間第一人 ]這句,如果要這樣說,孫文和老蔣也符合,又說老毛當過圖書館員,看了很多書,所以符合[好把舊書多讀到  義言一出見英明],要是這樣解,那孫文更適當,你看孫文寫了多少相關國家建設的書,才真正符合[義言一出見英明]這末一句頌。 所以毛澤東是不是紫薇聖人?基本事應該不是,因為怎麼說怎麼不對。